Požadavek závazného příslibu o budoucím vystavení bankovní záruky je nepřiměřený a diskriminační

Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna na základě rozkladu podaného společností DVP stavby, s. r. o., a návrhu rozkladové komise zrušil prvostupňové rozhodnutí ve věci veřejné zakázky Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM) na výstavbu nového laboratorního pavilonu Z3 a věc vrátil Úřadu k novému projednání.

Společnost DVP stavby svým návrhem brojila proti zadávacím podmínkám zadavatele, které považuje za nepřiměřené, diskriminační a netransparentní ve dvou aspektech, a to vyšších nárocích na kvalifikaci specialisty bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (BOZP) a požadavku závazného příslibu o budoucím vystavení bankovní záruky. V prvním případě Úřad dospěl k odlišnému závěru.
Předmětem plnění veřejné zakázky je demolice stávajícího administrativního objektu Z3 a výstavba nového pavilonu formou modulární výstavby v areálu zadavatele, a to za plného provozu areálu nemocnice. Zadavatel proto požadoval, aby dodavatel disponoval minimálně pětičlenným realizačním týmem zahrnujícím i specialistu BOZP disponujícím osvědčením o vzdělání na úrovni koordinátora BOZP. Úřad shledal tento požadavek vzhledem k okolnostem případu legitimním.
Druhým rozporovaným aspektem je požadavek zadavatele na předložení závazného příslibu banky o budoucím vystavení bankovní záruky již v nabídce uchazeče o zakázku. Zadavatel stanovil v zadávací dokumentaci ve vztahu k dodavateli požadavek na zřízení dvou…